月收入不到1千的6亿中国人，如何消失在你视野里？
2013年天注定在多伦多电影节放映时，有个来自一线城市的留学生站起来斥责贾樟柯，你为什么只拍穷乡僻壤，离了煤矿你会死啊。他这个问题我们今天就给解释解释，就是我周围的人过的是锦衣玉食的生活，却只拍中国底层的落魄，是何用意？也许我们怪不了这位留学生，在他只有山珍海味的字典里，永远不知道广袤的中国存在着一种现象文化割裂。
十年后抖快红微b，五大平台将文化割裂展现得淋漓尽致，富婆云集平台的网红易梦铃，永远不懂我靠抬头45度角的微笑就能赚得盆满钵满，为什么b站的大妹子们非要跑到工地里日晒雨淋，靠喊一声老铁收入上亿的辛巴，也永远搞不明白隔壁平台热搜为何总揪着女权吵架，吵赢了能赚钱吗？
答案你也很清楚，北上广深和3，4，5线长久接受不同的信息内容和文化，形成了迥异的审美趣味与消费习惯，所以在互联网进入下半场后，技术进一步加速，传播渠道在不同媒介的覆盖下，城乡2元的文化割裂变得更加云泥两派，而每个人都躲进自己的信息茧房，从抖快红微b当中，寻找自己同类人的最大公约数。
所以问题来了，文化割裂是如何把我们的生活推到茧房里，又是如何将我们进行阶级分层？大家好，
今天我们来聊一聊为什么出现文化割裂。
近20年最大范围的一次城乡文化割裂，你一定不陌生，就是90后的回忆杀马特，杀马特创始人，后来被人挖出是1995年出生的罗福星，那年16的他沉迷网吧，对农村外的世界向往不已，在网上看到美国哥特摇滚歌手玛丽莲.曼森和日本视觉系摇滚歌手石原贵雅，便想到了给自己去捣鼓一个红色爆炸头，于是诞生了杀马特这个名字，是他搜索时尚时，发现了smart音译而来的，他这套造型在互联网的传播下，许多人开始模仿追随他，最多时有20多万人愿意听命于他，称他杀马特教父。
直到一部纪录片让我明白，
原来怪异的发型给了他们渴望而不曾拥有的东西，杀马特们都是中学甚至小学辍学的留守儿童，进工厂平均年龄14岁，在工厂里他们在流水线上像一个机器般从早到晚工作，因为年纪小没经验他们被欺负，被骗8000元的工资实际拿到20元，手指被机器夹掉要不到赔偿，每天只能睡四小时，超时工作，你问他们为什么不去劳动局告老板，他们问劳动局是什么？
这种情况下，另类夸张的发型给了他们勇气，让他们觉得自己看上去不容易被欺负，也让从小不被关注的他们得到一点珍贵的关注，哪怕是负面的。他们聚集于名叫杀马特葬爱家族的qq群，这个群给他们归属感，安全感和温暖。
但同样是另类夸张的造型，在主流人群眼里却是另一番想法，许多人看不惯他们，非主流，洗剪吹，还有人直接批评他们脑残低俗。
2012年开始，许多人冲进杀马特qq群空间大骂杀马特，后来对杀马特的暴力慢慢由网上蔓延到现象，甚至有人在饭店里见到杀马特就用打火机烧他们的头发。杀马特文化所衍生出的割裂带来最大的问题是冲突，彼此互不相容互相敌视。但我始终认为可以不理解，但不该傲慢。
如今，短视频软件上通过自我摧残谋求关注的荒诞行径此起彼伏，一个粗糙，简陋，原生态的乡村世界在媒介的显微镜下纤毫毕现，但当这些展现在一线精英面前时，他们没有尝试去了解为什么，而是一如既往的应对动作是惊诧，然后敌视，继而忽略最后遗忘。
首先，文化割裂的本质是经济割裂。
爱默生有句名言，一个人就是他整天在想的东西，那是什么造成了一个人会想什么呢？管子的另一句名言可以解答，仓廪实则而知礼节，衣食足而知荣辱。经济基础决定上层建筑，那我们的世界是否存在经济割裂？美国作家威尔，罗杰斯讽刺的说过，把钱都给上层富人，希望它可以一滴一滴流到穷人手里。
在上世纪70年代末以后，美国人发现了一个残酷的现实，钱都被上层截留了，根本不会流到下面。就像我本以为互联网资本做大后能造福穷人，但他们甚至打起了卖菜小贩饭碗的注意，于是经济割裂逐渐形成，说白了就是贫富差距加大。其实经济割裂一直存在，但因为信息传送的不顺畅，人们不太能直观地感受到，直到互联网的普及，上网也不再是少数富人的权利。
2021年，我国互联网普及率已经达到73%，人人都能上网了，但并不是人人都有钱了，我国网民占比最集中的是月收入3000到5000元的人。因此，在互联网的世界中，我们前所未有地感受到了经济割裂。那经济割裂又是如何传导到文化割裂的呢？这就要说到媒介发展的三个阶段。从第一阶段到第二阶段，信息流通更多限于精英小众人群，因为价格昂贵的硬件设备，并不平等的资源分配与居高不下的网络费用，组成了信息护城河，所以富人通常能比穷人更快地获取信息。因此，在大众媒介传送的信息越多，这两者之间的知识鸿沟就越大。这其实就是1970年美国传播学家提出的知沟理论。
而2014年后，随着4g驱动的信息化建设突飞猛进，中国社会才真正实现了村村通往，媒介发展也进入第三阶段，在这个阶段，由算法主导，信息分发非但没有拆除前期圈层壁垒或者称知识鸿沟，反而对其进行了加固，最终形成了回音壁。什么是回音壁呢？其实就是在大数据对个人喜好的迎合下，每个人只能看到自己爱看的东西，反而让人更难触及更多的观点，然后相同观点相同偏好的人聚集在一起，甚至在相互评论下加深对自身群体的不理智认同而造成对立，这就是所谓的回音壁效应，亦或者我们更熟悉的一个名词信息茧房。
就如同那个段子讲的，互联网的作用原本是让井底之蛙开开眼界，认识一下井口以外的世界，可是实际情况是，成千上万只井底之蛙通过互联网互相认识，互相认同和肯定，并经过长久的交流之后达成共识，世界确实只有井口这么大，有人觉得文化各类没什么，各玩各的不好吗？当大部分人都看不见不同的观点，而自己原来的观点被不断加强后，不同的人群就会变得愈加对立，如今的互联网生态变得越来越差，本来以为我们可以在互联网上与天南地北的人共同探讨问题，但却悲哀地发现，这个问题总是很快地被淹没，然后变成一种绝对的情感的对立，左的看不起右的，右的瞧不上左的。
饭圈是什么
饭圈这个词也是在2014年以后出现，与互联网的普及时间吻合。如今经常在网上看到各路粉丝相互对骂，撕逼不断，圈外人和圈内人也经常互骂，一个充斥着左右互搏，男女对立，阶级斗争上纲上线的互联网，真的是我们每个人期望的吗？更何况这天底下的事，你不看它它就没有了吗？
再一个是，6亿人月薪不足1000，一线房东月收入60万，几亿人没坐过飞机，反而在网友去全世界玩转的现实割裂面前，即便双方能风平浪静一时，也很难永远相安无事。底层人群可以在主流视角里消失，但他们不会消失，比如影视里的农村，那一期评论中有许多人说他们不想看农村题材，在如今大数据的迎合下，那么就越来越少的镜头会去对准这部分人群，他们失去关注但他们不会消失，再比如杀马特的确会在主流的敌视下销声匿迹，但这些早早辍学进入工厂的留守儿童不会消失，他们的迷茫，边缘感，渴望被关注也不会消失。
曾任凤凰周刊主编的黄章晋有篇文章叫“在隔壁的中国，那些孩子已经长大了”，里面提到只要封面与农村题材沾边，销量就会下降。他说，本来以为是因为这些内容与读者相关性不足，但后来他发现，更多是因为读者不喜欢看到社会不光明的东西，只是那些沉默的大多数生活在主流视线边缘，旅行地图之外和电视镜头不会拍到的地方，他们不被看见，不被了解最后不被理解。
在算法主导今天，我每天被海量资讯淹没，同时也失去了信息获取的自主性，沉醉于被算法投影营造出来的信息茧房中。其实人想成长就得见世面，见世面的重点不在多而在不同。
一个人在北上广深待久了，就会误以为身边的环境是常态是理所当然的，但要知道，北京集中了中国浓度最高的知识分子，上海，广州，深圳集中了中国浓度最高的工商阶层，而六亿人月收入不到1000，这才是我国多数人的常态。
只是对于远方的苦难，我们除了关注还可以做些什么以及谁来做，这都很重。
好了，这就是今天的内容，感谢你的支持，我们下期见
