上海，王强在某金店官网，支付4万元购买12件首饰，未曾想收货后不久，金店就联系王强，称首饰原价25万元，因店员操作失误，导致标错单价，请求撤销交易，并称可以补偿500元。
王强果断拒绝，双方多次协商未果，金店于3月后将王强诉至法院，请求认定交易无效，法院判决引发网友巨大争议！
（案例来源：每日经济新闻，人物均为化名）
王强夫妇工作体面、收入颇丰，他们有个共同爱好，那就是购买黄金，夫妻俩经常一起逛街，只要发现价格合适，就会下手购买金饰，有时也会通过网购渠道入货。
2021年1月，两人搜索国内一家大品牌金店，通过淘宝旗舰店挑选首饰，突然一款金刚菩提手链进入眼帘，该手链造型独特，使用古法打造，并且是千足金，重量足有87.64克，工费则为4980元。
这样一款手链，总价竟然标注为7815元，刨除人工费后，折合每克32.34元，这可是2021年，平时的金价300多元，现在只有十分之一，可以说是天大的便宜！
夫妻俩将信将疑，怀疑自己可能遇到假货，但这么一个大品牌旗舰店，不可能砸自己招牌，况且两人虽不懂法，觉得就算真是假货，反而可以欺诈为由索赔。
于是两人抱着试一试的态度点击购买，结果竟然成功了，并且在原价基础上，还能优惠360元，最后这件手链，实付款为7455元。
此后，两人如法炮制，继续在旗舰店挑选，最终共支付4万元，购买12件首饰，到货以后两人立即验货，12件都是千足金，夫妻俩乐得合不拢嘴！
经仔细计算，所有首饰重量高达700多克，价格接近25万元，可两人只花了4万元，简直是天上掉馅饼，可他们还没高兴多久，就接到珠宝商打来的电话，对方要求取消交易。
金店先是向王强夫妇说明情况，表示因为他们员工操作失误，导致网店上设置的价格，严重偏离正常范围，对此失误他们深感歉意。
金店还称，这个误差不是一星半点，12件首饰差价足有21万，如果量小的话，他们会考虑接受，但这次损失实在太大，因此需要取消交易，不过为表歉意，可向他们赔偿500元精神损失。
王强一听立即炸毛，如此天赐良机，自然不愿放弃，他们认为这是金店在搞活动，他们是被选中的幸运儿，所以才会一次性入手12件。
金店继续沟通，称当天并没有活动，也不是故意标错价格搞噱头，真的是店员工作失误，已经对当事人做出处理，希望他们能互相理解，撤销交易退还首饰。
王强夫妇坚决不愿退还，他们认为一手交钱一手交货，明码标价童叟无欺，哪能说撤销就撤销，双方多次沟通无果，最终不欢而散。
2021年4月份，店家将王强夫妇诉至法院，以存在重大误解为由，请求撤销交易，法院会如何判决呢？
此事一经曝光，立即引发热议，舆论大多是一边倒！
有人认为，黄金首饰明码标价，王强夫妇已经付款，且有合同为证，两人没有过错，不得随意撤销合同。
也有人试图通过假设举出反例，他们认为，黄金价格波动在所难免，若是金价骤降，想要退货，金店可以退差价吗？
当然，也有专业人士提出，根据法律规定，显失公平或者重大误解的民事行为，可以依法撤销。
上述说法中，哪个能得到法院支持呢？
1.首先，王强夫妇和金店之间，成立买卖合同。
依法成立的合同，受到法律保护，买卖合同双方，互负权利义务，买方应足额支付价款，并及时接受商品，卖方需提供符合要求的商品。
也就是说，不出意外，在王强已经付钱的情况下，金店应该履行义务，根据《民法典》第577条，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
现在金店声称员工失误，想撤销合同，因为是他们的过失，必须承担相应违约责任，金店提出的补偿500元，正是知道自己有错。
2.其次，金店需证明，确实是价格输入错误，而不是故意搞噱头！
根据《消费者权益保护法》第55条，经营者提供商品有欺诈行为的，应按照消费者要求增加赔偿，金额为消费者购买商品价款的3倍。
欺诈行为包括价格欺诈和商品欺诈，若王强夫妇收到的首饰是假货，则属于商品欺诈，他们可以主张退1赔3，要求赔偿12万。
同样的，若是金店故意标错价格，属于价格欺诈，王强照样可以要求退1赔3，当然最后经综合调查，金店不存在此种情况，确系员工失误导致。
3.最后，重大误解民事行为可撤销！
根据《民法典》第147条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销。
何为重大误解？
重大误解，是指行为人对行为性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格和数量等产生错误认识，致使行为后果与真实意思相悖，并造成较大损失的行为。
本案中，员工作为正常人，应知道金价是300多元每克，但却因为操作失误，导致小数点前移一位，和其本意不符，并对金店造成较大损失，可以认定为重大误解。
最终，法院认定金店不存在故意欺诈，其行为属于重大误解，双方合同应予撤销，王强应退还12件首饰，金店退还4万元价款。
对此，你怎么看？
