近期，丁香园旗下的某公众号发布了一篇推文“完蛋！全球最大 OA 出版商旗下所有期刊被拉入黑名单，包括 98 本 SCI 期刊”。
该推文基于近期报道：专门揭露掠夺性期刊的知名学术网站 Predatory Reports，于2023/02/23 MDPI，全线期刊被打上「掠夺性期刊」的标签，包括98本SCIE/SSCI 期刊。该推文详细介绍了全球最大的开放获取出版商=MDPI 的发家史：从一本期刊到全球第一。还指出几乎所有的 OA 期刊都有面临的掠夺性出版「指控」的风险。
来源：Predatory Reports
那么，你如何看待这个事情呢？
小编，在看到这个推文时，第一时间或者基于先前的知识，知道MDPI发文量大，有“灌水”嫌疑…但是打上「掠夺性期刊」的标签，罪名有些重…
But，有的时候，个人观点总是有些片面…查看一下读者（其他科研网友）见解，有助于提升认知，因此，小编特意整理了一下：
精选留言
来自北京：无非是老牌出版商与新兴出版商之间的dog咬dog罢了学术出版就不应该交给私营企业，应该由政府出资提供出版服务。搞研究几十万、几百万、几千万的经费往里砸，有多少经费是被试剂商、出版商套走的？科研经费不是凭空来的，是十几亿纳税人的钱！！
来自四川：你这一段话，让我想起来知网的起源
来自日本：说到底就是利益。。OA太赚钱了，比卖数据库赚多了。。一篇就1000~1500多刀，靠谱的OA（像nc）直接5000多刀，发一篇已经是美国小中产月工资了，一年1000篇就是500万刀。。
问题这帮出版社干啥了，没有实刊，不给审阅者钱，排版有时候都得自己解决。如果这些是研究者私财也就算了，这是各国的税金，相当于毫不费力套走了全世界人民的钱。
要赚钱没问题，毕竟也干活了提供平台了，但赚的得体面点，至少根据各国经济和研究经费情况分别定价，该给reviewer钱就给，别在乎任何格式问题有就直接帮忙解决，或者帮忙润色不用找润色机构了，我觉得这才是真正的oa 。。
现在的都是伪OA 。。。
来自北京：Predatory Reports网站把frontiers整个杂志社也列在掠夺性期刊里面了……[苦涩][苦涩][苦涩]
来自安徽：中科院预警期刊也是搞笑，杂志社攻关下就可以洗白白
来自河北：尊敬的作者，感谢您给我留言的机会，通知受害者一起维权，谢谢。
鉴于最近发生的Hindawi旗下18本杂志被剔除出SCIE数据库，相信您也是深受其害的科研工作者之一。为了不让自己几年的心血被糟践，我们决定联合起来向Hindawi出版社和科瑞维安进行申诉，要求对剔除名单公布前已接收见刊的文章进行补录，希望您能加入我们，保护自己的劳动成果！
我们的QQ群号是XXXX，期待您加入我们一起维权！
祝好！Hindawi事件受害者们！
1条回复：可怜啊！我的都快到接收了结果突然戛然而止了！
来自江苏：学术出版机构之间的利益争斗，受伤最严重的却是科研工作者。 真是悲哀！ 坚决抵制“一刀切”式的拉入黑名单，包括若干不知名高校的做法！ 在此我倡议：如果已发表论文仅仅因期刊被其他机构拉入黑名单而导致科研工作者无辜受到损失，应联合起来一起抵制，或者最起码有补偿措施！愿次留言能够被选，引起大家重视这个问题。
来自江苏：无辜不见得吧？期刊水不水自己心里没数？想发文章或者发的快点，还不想担风险？
来自法国：而在掠夺性期刊的风波中，真正受伤害的只有在这那些high IF 期刊中诚实投稿论文的作者 被拒原因不言而之
来自湖北：无非是动了传统期刊的蛋糕，没有哪个期刊能逼着作者去投稿。选择权完全是在作者的手里
来自湖北：讲了这么多，别人sci rep排第一名咋不踢呢？真灌水大户，只因是nat旗下实在太美么？
来自陕西：更水，找审稿人找同一文章两个作者人审稿，真是厉害了这PLOS ONE 和SR
来自重庆：把科学研究变成了赤裸裸的商业
来自美国：如果所有发表的文章都把审稿人和评审意见与回复公开，能减少很多灌水的文章，出版商逐利的行为才是根本。
来自香港：无一幸免，MDPI旗下就没有一本好期刊，这也太武断了…只因动了老牌的利益。为什么要以他们的标准为标准？我们不能自己定标准？
来自北京：我觉得mdpi还是有很多好文章的，有几篇综述我印象深刻，观点新颖，资料扎实，只是字里行间是新贵的味道，缺乏老钱的调调。这种事不得让我满脑子了不起的盖茨比。。。
来自江苏：去年刚发了一篇[苦涩]职称又无望了。。。
来自陕西：OA期刊版面费那么贵，还不是任由狂灌，全是生意
来自美国：Beall的人品不咋地。几年前在他网站上看到过他跟网友互动，这个人就像疯狗一样。谁稍微有些不同意见就直接骂人是水军。而且业界内很长时间都有一种说法，那就是Beall只要收钱就可以把期刊从黑名单上移除。
来自山西：
这个对已发表的文章会有影响么
1条回复：如果是2021年底前发的应该没有关系了，如果是2022年发的，只要今年六月末如期公布2022年影响因子就过关了。
来自法国：现身说法，我们组是做RAGE这个基因的，我们组一个老工程师投了MDPI旗下刚才点过名的IJMS，学术编辑到两轮审稿过后，连我们做的是RAGE还是NOC1都分不清。
来自广东：说实话….投过mdpi的都知道…有多水…你们难道投之前以及被审稿过程或者guest editor的时候没点数吗？ 为了水文章 获得利益的时候不说权利斗争的受害者…现在被发现mdpi是谁文章集聚地了 就开始维权了…所谓的phd也不过如此…
来自吉林：另一个角度讲，大部分的同行审稿人，不会因为你投的是MDPI，就给你论文放水！该拒稿的还是会拒稿。
来自北京：两个审稿人都给了拒稿仍拒不掉，真的要钱不要脸。
来自上海：完了，我才投了mdpi的一家，不会马上被预警吧