“一起饮酒，就有责任！”重庆，一男子和朋友约酒，喝下22啤酒后男子坠亡，家属要求同饮者承担责任。
事情是这样的，一男子闲来无事，便约朋友一起喝酒，两人喝得兴起，下楼买了好几次，一共喝下22瓶啤酒，但朋友万万没想到，这位男子喝醉了就出现了幻觉，不但把屋子里的茶几砸坏，还拿起菜刀和棒球棍，跑到楼下砸了小区里的汽车。
朋友赶紧联系了好友来帮忙，好友到来，两人把男子手里的菜刀夺下，本以为没有危险了，却万万没想到，男子为了躲避幻觉中的追杀，神色慌张地跑上楼，左右躲闪，顺着消防通道跑上楼顶，结果意外坠楼身亡。
事发后，家属将同饮者和物业告上法庭要追责。
确实，现在很多人都喜欢喝酒，尤其在休闲的时候和朋友喝上几口，扯扯闲篇是在正常不过的事情，但有的人喝酒能够自控，知道自己能喝多少，有的人喝酒却无法把控，喝多就司空见惯。
酒醉的人神志不清，多会做些常人无法理解的事情，本案的中当事人就是这样。
不过，通常好友喝酒，都会互相约束，尽量避免对方喝多，造成不良影响，而本事件中，如果同饮者提前制止，或许该男子不会出现意外。
当然这只是假设，事实是双方下楼买酒多次，喝酒22瓶，最终酿成悲剧。
显然喝酒的人是主要责任者，和他一起喝酒的人是否要承担责任呢？
《民法典》明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，依照法律规定，推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
显然，同饮者如果提前劝解或制止对方饮酒，也许不会发生严重后果，但是本事件中的同饮者，曾经一同和对方多次下楼买酒，显然是有过错的，因此需要承担过错责任。
对方当然不愿意，但是法律规定，不能证明自己没有过错的，就应当承担侵权责任。显然，男子不能证明这一点，因为他和对方喝酒也和对方一起买酒，这个过程中他都没有主动制止对方，自己在主动参与其中，是有过错的。
千好万好，不出事就好，但是毕竟出了事故，责任无法摆脱。
家属同时起诉的还有该小区的物业公司，物业公司是经营者，对小区人员的安全有保障义务，《民法典》规定经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
显然，小区物业是安全保障义务人，如果其未尽到安全保障义务，就应对事故承担责任。
本事件中，当事人是通过消防通道爬上楼顶坠亡的，经调查，小区物业对消防通道的设施符合消防标准。
法庭审理认为，男子坠楼，物业无法预见和管控，因此物业不应承担责任。
本事件最终法院判定该男子承担80%责任，同饮者承担20%责任，同饮者赔偿家属17万元，物业公司不承担责任。
最后，一顿酒喝出了一条人命和17万元的赔款，这酒喝得太贵了。
钱没有了可以再挣，但是生命没有了，不可能重来。一个生命面对的是几个家庭，因为毕竟他曾经是儿子，父亲，丈夫，这样的损失，亲人无法承受。谁之过呢？
