在江西南昌一所高校食堂里，一位男生发现他点的菜里面，居然有一颗老鼠头！他向食堂大妈反馈，食堂大妈坚持说那是鸭脖。于是该男生把视频发到网上，向网友们倾诉自己的遭遇。该视频在网上引发热议之后，该校官微出来回应那个真是鸭脖。最初发布视频的那位男生再次发布视频，改口称“异物”真是鸭脖，不是老鼠头。可是这个回应并没有得到广大网友们的认可，事件进一步发酵。眼看事情难以平息，于是当地市场监督管理局介入，还将异物送检，确认此物真是鸭脖。
可是事情发展到这会，这些人的说辞，却依然无法让网友们信服。因为大家看到的视频和图片，真真切切地觉得，那就是一个老鼠头，而非鸭脖。至于那位男生为何改口，社会人们基本都得出了相似的答案。有的网友就呼吁大家不要为难那位男生了，要为他的前途着想啊。小小一个异物，竟然引发了如此巨大的、难以平息的舆论争议。这个异物到底有何能耐呢？
其实厉害的根本不是那个异物，真正引发网友们关注的是公信力的问题。就此次食堂饭菜的这个异物事件来说，其实这并不是非常严重的事件，顶多就是食堂的一次小事故。即使那个真是老鼠头，你说他还敢继续犯这种错误吗？他显然是不敢的，也是不被有关方面允许的。因为再那样做，无异于自断门路。
可是，对于广大网民来说，那个东西看来看去都是像一颗老鼠头，可是偏偏有的人就坚持说那是鸭脖。难道众人的眼睛是瞎的吗？所以网络上就有了古有指鹿为马，今有指鼠为鸭的调侃。可能有的人会跳出来说，都别闹了！人家有关方面都已经送检得出结果了！可是网友们为什么不能有质疑的权利呢？
不知道大家是否还记得，2011年温州动车事故时，某部新闻发言人说的：“不管你们信不信，反正我是信了”的话吗？不知道大家又是否还记得2009年的云南监狱的躲猫猫事件吗？有关方面称李某是在监狱里面玩躲猫猫的游戏撞死了。诸如此类的说辞都引发了网络巨大的争议。因为这种说词往往有悖常理，或者跟群众跟民众们看见的完全不一样，无法让民众们信服。而事实证明，温州动车事故和云南躲猫猫事件，其中都有深深的猫腻。
不管是温州动车事故、云南躲猫猫事件，还是此次南昌高校食堂异物事件，之所以会引起巨大的舆论轰动，归根结底还是一个公信力的问题。对于诸如此类的事件，民众心里自然会有其判断。不管怎么样，企图把民众当傻子骗、当猴子耍的行为还是少一些为妙啊，哪怕表面上风平浪静，但终有一天会酿成大事故。
